México.– El polémico cuadro de “Emiliano Zapata gay” ha causado revuelo a nivel internacional, más que nada por el escándalo involuntario que están realizando los denominados “Zapatistas” y descendientes directos del general, que no hacen nada por ayudar a los más desprotegidos como el general hubiera querido, sino que enfocan sus energías en quejarse de la pintura expuesta en Bellas Artes, y hacen todo lo posible porque sea censurada, gastando energías que podrían utilizar para ayudar al prójimo, como Zapata hubiera querido.
Y aunque el autor defiende su obra, ha comenzado a dar “pretextos” para que no la censuren, como asegurar que el revolucionario que se muestra en el cuadro no es Zapata “sino alguien muy parecido”, o ahora echándole la culpa de su obra al director Alfonso Araú, quien -según palabras del creador- “tuvo la culpa de volver femenino a Emiliano”, luego de que en el año 2004 le otorgara el papel del general al cantante Alejandro Fernández, quien por más que se intentaba en lucir una imagen de macho y viril, esto le resultaba imposible llevando a Zapata a tener una imagen más femenina.
Incluso, el autor señaló que “investigo más de la película”, descubriendo una escena eliminada donde se aprecia a El Potrillo totalmente desnudo en cima de un caballo saltando, y donde solo se tapa con dos listones de la bandera de México, en una pose delicada alzando una patita, escena que resultaba tan polémica por mostrar “a un verdadero Zapata afeminado”, que el director decidió cortarla:
“Desde que cortaron esa escena Alejandro se molestó y ya no quiso participar en la película, pero tuvo que filmarla porque tenía contrato, por eso su actuación es tan mala. El quería que saliera la escena del caballo porque se veía DI-VI-NO, tenía cuerpazo en esa época y se veía como toda una amazonas en su caballo blanco.
Sin embargo la imagen se alejaba totalmente de la virilidad de Zapata, por lo que el director decidió eliminarla, causando un fuerte enojo en Alejandro que en todas las escenas se veía sudado y mugroso, y quería por lo menos verse espectacular en una toma, pero se lo impidieron.
En esa escena me base para crear la imagen de mi pintura, que se pueden percatar es idéntica a lo que hizo El Potrillo, por lo que no pueden demandarme por dañar la imagen del caudillo, tal vez por plagiar la escena, pero toda la culpa de que Zapata se vea así es de Alejandro Fernández, échenle la demanda a él”, puntualizó sonriendo el creador.
Por: Omar Ariel Cortes